اخبار ایران
خبر
شنبه هفدهم فروردین 1387
جهاد از دید فتنه ؟-نگاه بوستون گلوب به پيامدهای نمايش فيلم فتنه
جف ياکبی
جهاد در سطح دنيا ناخوشايند است. به همين دليل، فتنه نام فيلم بحث انگيز درباره اسلام و خشونت های جهادی که توسط نماينده مجلس هلند به نام خيرت وايلدرز ساخته شده، نيز ناخوشايند است. قسمت هايی از اين فيلم خشن و چندش آور است و مشاهده آن مشکل.
دیدن این فیلم دو چيز را به یادمی آورد که معمولاً مطبوعات زياد به آن دامن می زنند و از نظر سياسی حايز اهميت فراوانی است و آن اینکه جهادی ها دست به کار های خونين و وحشيانه می زنند و این کار را با استناد به دين شان انجام می دهند.
فيلم 16 دقيقه ای وايلدرز مطالبی را از قرآن می آورد که با صحنه هايی از بيرحمی های مسلمانان - نظير حمله القاعده به نيويورک و مادريد، گردن زدن نيک برگ و کشتار ناموسی زنان- همراه می شود. فيلم فتنه در تصاويری که وعاظ اسلامی را در حال فراخواندن پيروانشان به خرد کردن کفار و بی دين ها نشان می دهد، به اين اشاره دارد که اين خوف و وحشت به نام اسلام و توسط مسلمان های هيجان زده ترتيب داده می شود. ("گلو ها بايد بريده شوند و جمجمه ها بايد خرد شوند." يکی از آنها می گفت: "اين راه پيروزی است.") ضمناً صحنه هايی نشان می دهد اين تلقينات تنفرآميز فکری تا چه حد می تواند قابل سرايت باشند: يکی از صحنه ها از تلويزيون سعودی، دختر 3 ساله ای را نشان می داد که در حال مرور مطلبی بود که ياد گرفته بود: " قرآن می گويد يهودی ها خوک و بوزينه هستند."
با اينحال چيزی که درباره فتنه مورد اختلاف نظر قرار گرفته است، نسبت دادن اين رفتارهای زشت و شنيع به قرآن از سوی وايلدرز بوده است. اينکه چرا اين مساله بايد به اين شکل عريان نشان داده شود، معلوم نيست- به هرحال جهادی ها خودشان موکداً از قرآن برای توجيه خشونت هايشان استفاده کرده اند.
با همه اين اوصاف، فتنه به طور گسترده ای محکوم شد. نخست وزير هلند بيانيه ای را به زبان هلندی و انگليسی صادر کرد و اعلام داشت اين فيلم "هيچ منظور ديگری جز توهين در سر نداشته است." دبير کل سازمان ملل، بان کی مون، هم فيلم را "ضد اسلامی توهين آميز" خوانده است. دبير کل اتحاديه اروپا هم آن را به خاطر "برافروختن آتش کينه" مورد سرزنش قرار داده است.
جهان اسلام هم طبيعتاً به اخطار و عکس العمل دست زده است. به گزارش رويتر، وزير امور خارجه ايران اين فيلم را "شرم آور، کفر آميز، و ضد اسلامی" خواند. دولت اندونزی هم آنرا "توهين به اسلام" دانسته. در اردن هم، 53 عضو مجلس خواهان اخراج سفير هلند شدند. سازمان کنفرانس اسلامی هم فتنه را " اقدامی تبعیض آمیز در برابر مسلمانان" در جهت "تحريک مداوم و عدم تحمل" آنها خواند.
در مجموع نکته قابل بحثی درباره فيلم وايلدرز وجود ندارد. اينطور نيست که اگر کسی فيلم را ببيند بگويد اسلام کاملاً خشونت طلب است يا اينکه همه مسلمان ها دچار کينه مذهبی هستند. متفکر غربی به نام دانيل پايپز می گويد: "مانند همه دين های بزرگ، اسلام هم مشمول قرائت های مختلف شده است. جهاد تروريستی در برابر غرب هم يکی از قرائت ها از اسلام است، اما جوهر ازلی اسلام نيست." صهيونيست ها که اصرار دارند نفس اسلام دشمن آنان است، ما را متهم می کنند چرا وارد يک جنگ بی پايان نمی شويم. آنها به ميانه روهای ضد اسلامگرا هم خيانت می کنند که خود به بهانه مسلمان نبودن از سوی متعصبين اسلامی رانده شده اند.
با همه اينها، اين افکاری نيست که وايلدرز می بايست خلق می کرد. تصاوير نشان داده شده در فتنه، به طرز فجيعی واقعی هستند و افراد متعصبی که دست به اين اقدامات زده اند، مدعی اند اين کار ها را به خاطر مسلمان بودن کرده اند.
پس مخالفت گسترده اسلامی دربرابر اينها کجاست؟ وزير امور خارجه ايران چه وقت سر زدن گروگان و يا خطابه های مسموم کننده وعاظ جهادی را به عنوان "شرم آور، کفرآميز و يا ضد اسلامی" محکوم کرده است؟ سازمان کنفرانس اسلامی چند بار تا حالا "کشتار به خاطر ناموس" و يا تعبيرات ضد يهودی اسلامگراها را باطل اعلام کرده است؟ وقتی تئو وانگوگ را در ملا عام به قتل رساندند، وقتی که طالبان کشور افغانستان را به حکومت وحشت بدل کرد، وقتی برای کشتن کاريکاتوريست دانمارکی فتوا صادر می شد، آن وقت دلواپسی و دادخواهی مسلمان ها کجا رفته بود؟
فتنه با همه کشمکش هايی که ايجاد کند، به خطرناکی اشتياق دولت های غربی در محکوميت آن نبوده است. آن ها به خاطر ترس از برانگيخته شدن خشونت های اسلامگرا ها و مستاصل شدن در فرونشاندن اسلامگراها که با ازدحام و سرکشی به "توهين" پاسخ می گويند، به جای اينکه وايلدرز را در آزادی بيان ستايش کنند به خفه کردن او تن دادند. آنها دربرابر فيلمی که مسيحيت يا ايالات متحده و سنت های اروپايی را به مسخره می گرفت، هرگز چنين عکس العملی را از خود نشان نمی دادند. و اسلامگراها اين را خوب می دانند.
فرود آوردن سر تعظيم دربرابر لاف زن ها، شيوه دفاع از تمدن غربی نيست. برای "فتنه" در بازار ايده ها و نظرات جایی وجود دارد.
جهاد در سطح دنيا ناخوشايند است. به همين دليل، فتنه نام فيلم بحث انگيز درباره اسلام و خشونت های جهادی که توسط نماينده مجلس هلند به نام خيرت وايلدرز ساخته شده، نيز ناخوشايند است. قسمت هايی از اين فيلم خشن و چندش آور است و مشاهده آن مشکل.
دیدن این فیلم دو چيز را به یادمی آورد که معمولاً مطبوعات زياد به آن دامن می زنند و از نظر سياسی حايز اهميت فراوانی است و آن اینکه جهادی ها دست به کار های خونين و وحشيانه می زنند و این کار را با استناد به دين شان انجام می دهند.
فيلم 16 دقيقه ای وايلدرز مطالبی را از قرآن می آورد که با صحنه هايی از بيرحمی های مسلمانان - نظير حمله القاعده به نيويورک و مادريد، گردن زدن نيک برگ و کشتار ناموسی زنان- همراه می شود. فيلم فتنه در تصاويری که وعاظ اسلامی را در حال فراخواندن پيروانشان به خرد کردن کفار و بی دين ها نشان می دهد، به اين اشاره دارد که اين خوف و وحشت به نام اسلام و توسط مسلمان های هيجان زده ترتيب داده می شود. ("گلو ها بايد بريده شوند و جمجمه ها بايد خرد شوند." يکی از آنها می گفت: "اين راه پيروزی است.") ضمناً صحنه هايی نشان می دهد اين تلقينات تنفرآميز فکری تا چه حد می تواند قابل سرايت باشند: يکی از صحنه ها از تلويزيون سعودی، دختر 3 ساله ای را نشان می داد که در حال مرور مطلبی بود که ياد گرفته بود: " قرآن می گويد يهودی ها خوک و بوزينه هستند."
با اينحال چيزی که درباره فتنه مورد اختلاف نظر قرار گرفته است، نسبت دادن اين رفتارهای زشت و شنيع به قرآن از سوی وايلدرز بوده است. اينکه چرا اين مساله بايد به اين شکل عريان نشان داده شود، معلوم نيست- به هرحال جهادی ها خودشان موکداً از قرآن برای توجيه خشونت هايشان استفاده کرده اند.
با همه اين اوصاف، فتنه به طور گسترده ای محکوم شد. نخست وزير هلند بيانيه ای را به زبان هلندی و انگليسی صادر کرد و اعلام داشت اين فيلم "هيچ منظور ديگری جز توهين در سر نداشته است." دبير کل سازمان ملل، بان کی مون، هم فيلم را "ضد اسلامی توهين آميز" خوانده است. دبير کل اتحاديه اروپا هم آن را به خاطر "برافروختن آتش کينه" مورد سرزنش قرار داده است.
جهان اسلام هم طبيعتاً به اخطار و عکس العمل دست زده است. به گزارش رويتر، وزير امور خارجه ايران اين فيلم را "شرم آور، کفر آميز، و ضد اسلامی" خواند. دولت اندونزی هم آنرا "توهين به اسلام" دانسته. در اردن هم، 53 عضو مجلس خواهان اخراج سفير هلند شدند. سازمان کنفرانس اسلامی هم فتنه را " اقدامی تبعیض آمیز در برابر مسلمانان" در جهت "تحريک مداوم و عدم تحمل" آنها خواند.
در مجموع نکته قابل بحثی درباره فيلم وايلدرز وجود ندارد. اينطور نيست که اگر کسی فيلم را ببيند بگويد اسلام کاملاً خشونت طلب است يا اينکه همه مسلمان ها دچار کينه مذهبی هستند. متفکر غربی به نام دانيل پايپز می گويد: "مانند همه دين های بزرگ، اسلام هم مشمول قرائت های مختلف شده است. جهاد تروريستی در برابر غرب هم يکی از قرائت ها از اسلام است، اما جوهر ازلی اسلام نيست." صهيونيست ها که اصرار دارند نفس اسلام دشمن آنان است، ما را متهم می کنند چرا وارد يک جنگ بی پايان نمی شويم. آنها به ميانه روهای ضد اسلامگرا هم خيانت می کنند که خود به بهانه مسلمان نبودن از سوی متعصبين اسلامی رانده شده اند.
با همه اينها، اين افکاری نيست که وايلدرز می بايست خلق می کرد. تصاوير نشان داده شده در فتنه، به طرز فجيعی واقعی هستند و افراد متعصبی که دست به اين اقدامات زده اند، مدعی اند اين کار ها را به خاطر مسلمان بودن کرده اند.
پس مخالفت گسترده اسلامی دربرابر اينها کجاست؟ وزير امور خارجه ايران چه وقت سر زدن گروگان و يا خطابه های مسموم کننده وعاظ جهادی را به عنوان "شرم آور، کفرآميز و يا ضد اسلامی" محکوم کرده است؟ سازمان کنفرانس اسلامی چند بار تا حالا "کشتار به خاطر ناموس" و يا تعبيرات ضد يهودی اسلامگراها را باطل اعلام کرده است؟ وقتی تئو وانگوگ را در ملا عام به قتل رساندند، وقتی که طالبان کشور افغانستان را به حکومت وحشت بدل کرد، وقتی برای کشتن کاريکاتوريست دانمارکی فتوا صادر می شد، آن وقت دلواپسی و دادخواهی مسلمان ها کجا رفته بود؟
فتنه با همه کشمکش هايی که ايجاد کند، به خطرناکی اشتياق دولت های غربی در محکوميت آن نبوده است. آن ها به خاطر ترس از برانگيخته شدن خشونت های اسلامگرا ها و مستاصل شدن در فرونشاندن اسلامگراها که با ازدحام و سرکشی به "توهين" پاسخ می گويند، به جای اينکه وايلدرز را در آزادی بيان ستايش کنند به خفه کردن او تن دادند. آنها دربرابر فيلمی که مسيحيت يا ايالات متحده و سنت های اروپايی را به مسخره می گرفت، هرگز چنين عکس العملی را از خود نشان نمی دادند. و اسلامگراها اين را خوب می دانند.
فرود آوردن سر تعظيم دربرابر لاف زن ها، شيوه دفاع از تمدن غربی نيست. برای "فتنه" در بازار ايده ها و نظرات جایی وجود دارد.
منبع: بوستون گلوب – 2 آوريل
نوشته شده توسط مهدی
در 2:0 | لینک ثابت
•
